就是我绿灯过斑马线被骑车撞了，交警说我逆行次，担一半的责任，

您在绿灯过斑马线时被骑车撞了却被认定逆行负一半责任，责任划分与交通规则密切相关。
根据交警的认定，您在此次事故中需承担一半责任，意味着您在通行过程中存在一定的过错行为。

若存在以下情形，责任划分会有所不同：
1. 若行人完全遵守交通信号灯且无其他违规行为，应由骑车方承担全部或主要责任。
2. 若行人确实存在逆向通行、突然横穿等违反交通规则行为，将承担相应比例的责任。
3. 若骑车人存在闯红灯、超速行驶、未让行行人等违法行为，应承担更大比例的责任。
4. 若双方均有违反交通法规行为，则按过错比例划分责任。
5. 若事故发生地交通信号灯不清晰或故障，可能会影响责任划分，需结合现场证据综合判断。
6. 若骑车人为非机动车，行人仍可主张其在与非机动车发生事故时享有优先通行权，但需结合具体过错程度进行责任认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您在绿灯过斑马线时被骑车撞了却被认定逆行负一半责任，这一责任划分有明确的法律依据支撑。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在您描述的情形中，交警认定您“逆行”，即认定您存在一定的交通违法行为，因此承担50%的责任。

此外，《道路交通安全法》第三十八条规定，行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。若行人违反信号灯通行规定，如在红灯时仍穿越道路，或未走人行横道，将被认定为有过错行为。

结合本案，若您确实存在“逆行”行为，例如在非人行横道处穿越道路，或者未按信号灯指示通行，交警的认定具有法律依据。但若您确实在绿灯时走斑马线正常通行，而被认定逆行，可能存在事实认定错误，建议进一步核查证据，如监控录像、目击证人等，以维护您的合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您在绿灯过斑马线时被骑车撞了却被认定逆行负一半责任，以下是您可以采取的实用行动建议。
1、核实事故认定书内容：详细查看交警出具的事故认定书，确认是否存在事实认定错误或责任划分不当，如有异议可在规定时间内申请复核。
2、收集并保留相关证据：包括事故现场的监控视频、行车记录仪录像、目击证人证言、医疗记录等，有助于还原事故真相，为后续维权提供依据。
3、向律师咨询法律救济途径：针对责任认定和赔偿问题，律师可帮助您评估是否具备申诉或诉讼的可行性，并协助起草法律文书。
4、如涉及赔偿问题，及时与保险公司沟通：若您或对方有保险，需及时联系保险公司进行理赔协商，确保医疗费用、误工损失等得到合理补偿。

选择解决方案时，应重点考虑证据的充分性、责任认定的准确性以及自身损失的严重程度。建议在专业律师的指导下进行下一步操作，以保障您的合法权益。如果您需要进一步了解如何申诉或提起诉讼，欢迎继续咨询我们的律师团队。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您在绿灯过斑马线时被骑车撞了却被认定逆行负一半责任，以下是可能涉及的法律风险点。
1、责任认定错误风险：若您确实是在绿灯时走斑马线正常通行，却被认定为“逆行”，可能导致您在事故中承担不应有的责任，影响后续赔偿金额的计算。

例如：您在绿灯时沿斑马线步行过马路，骑车人从侧面冲出撞人，但交警误将您穿越马路的行为视为“逆行”，导致您承担50%责任，这种情形下，责任划分可能存在错误。

2、赔偿请求被驳回风险：若您未能及时收集证据或错过诉讼时效，可能在后续索赔过程中被法院驳回请求。

例如：事故发生后您未保留行车记录仪视频或监控录像，也未及时报警或就医，导致无法提供有效证据，法院可能认为您无法证明对方过错，从而驳回您的赔偿请求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。